Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф08-3217/15 по делу N А32-22450/2014

г. Краснодар

28 апреля 2015 г.

Дело N А32-22450/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИАРТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-22450/2014,

установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2014.

Определением апелляционного суда от 24.03.2015 возвращена апелляционная жалоба ООО "ВИАРТ-СТРОЙ" на решение от 12.08.2014 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статей 114 и 181 названного Кодекса истек 12.11.2014.

Согласно штампу на конверте заявитель сдал кассационную жалобу в отделение почтовой связи 12.03.2015, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что ООО "ВИАРТ-СТРОЙ" было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлено ООО "ВИАРТ-СТРОЙ" по юридическому адресу (г. Москва, ул. Хромова, 36) и 14.07.2014 вручено генеральному директору Мартэну А.В.

Таким образом, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ВИАРТ-СТРОЙ" следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, А арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ООО "ВИАРТ-СТРОЙ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИАРТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2014 по делу N А32-22450/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин