Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф08-3305/15 по делу N А63-4048/2014

г. Краснодар

29 апреля 2015 г.

Дело N А63-4048/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А63-4048/2014, установил следующее.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Из приложенного к кассационной жалобе конверта об отправке кассационной жалобы следует, что почтовому отправлению присвоен номер 35503585028750.

Из информации с официального сайта ФГУП "Почта России" "отслеживание регистрируемых почтовых отправлений" (почтовый идентификатор 35503585028750) и указанного конверта следует, что кассационная жалоба управления направлена в суд первой инстанции 14.04.2015, т.е. с нарушением установленного статьей 276 Кодекса срока (21.03.2015).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано ошибочным направлением кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Из письма Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 N ОД-218 следует, что кассационная жалоба управления возвращена заявителю ввиду нарушения части 1 статьи 275 Кодекса (кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции).

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Невыполнение заявителем требований норм процессуального права (направление кассационной жалобы минуя суд первой инстанции) является обстоятельством, непосредственно зависящим от его воли.

Кроме того, указанное письмо суда кассационной инстанции получено управлением 31.03.2015 (оттиск штампа о регистрации входящей корреспонденции), тогда как кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции только 14.04.2015. Однако в этот период управление кассационную жалобу в скорейшие сроки не направило.

Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные управлением причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А63-4048/2014 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Л.А. Черных