Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф08-2244/15 по делу N А53-12359/2014

г. Краснодар

29 апреля 2015 г.

Дело N А53-12359/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - правопреемника открытого акционерного общества "Московский комбинат шампанских вин" (ИНН 7729007350, ОГРН 1027700035164) Лиснянского А.Г. - Шандецкой Г.Г. (доверенность от15.04.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория"" (ИНН 6164085043, ОГРН 1026103287869) - Донченко А.А. (доверенность от 27.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фанагория"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А53-12359/2014, установил следующее.

ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ" -"Кавигрис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Фанагория"" о взыскании 530 671 рубля 71 копейки задолженности, 138 394 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 629 рублей 28 копеек судебных расходов (уточненные требования).

Решением суда от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что общество не возвратило переплату по премии, установленной в договоре за выполнение плана закупок. В применении срока исковой давности отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что подписание главными бухгалтерами актов сверки, заверенных печатями предприятий, в которых отражены сведения о дате их подписания, периоде расчета задолженности, периоде и основаниях возникновения задолженности, имеющих ссылки на первичные документы, позволяющие установить природу возникновения обязательств, прерывают течение срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды необоснованно признали акт сверки задолженности в качестве доказательства признания задолженности;

- акт сверки не прерывает срок исковой давности, поскольку не содержит указание на договор и на первичные документы;

- директор общества не подписывал акт сверки;

- подписание акта сверки неуполномоченным лицом не может прерывать течение срока исковой давности.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ"-"Кавигрис" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу путем замены истца на правопреемника - Лиснянского Алексея Григорьевича. В обоснование ходатайства представлены следующие документы: совместное заявление о процессуальном правопреемстве, подписанное представителями ОАО "Московский комбинат шампанских вин" и гражданина Лиснянского А.Г., доверенности, выданные представителям указанных лиц; договор цессии (уступки прав требования) от 24.03.2015 N 20/315, согласно которому ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ"-"Кавигрис" (цедент) уступил гражданину Лиснянскому Алексею Григорьевичу (цессинарий) права требования неосновательного обогащения у должника ООО "Торговый дом "Фанагория"" в сумме 700 158 рублей 11 копеек; акт приема-передачи документов к указанному договору цессии; расписку о получении цедентом денежных средств по договору цессии от 24.03.2015 N 20/315; копию платежного поручения от 17.04.2015 N 894 об оплате цессионарием цеденту 530 671 рубля 76 копеек; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца; письмо Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 24.04.2015 б/н о том, что от взыскателя - ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ"-"Кавигрис" поступило заявление о прекращении возбужденного исполнительного производства N 12479/15/61032 о взыскании с ООО "Торговый дом "Фанагория"" задолженности в размере 700 158 рублей 11 копеек в связи с уступкой прав требования третьему лицу.

Рассмотрев заявленное ходатайство и документы, подтверждающие заключение договора цессии от 24.03.2015 N 20/315, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подтверждает наличие правопреемства в материальном правоотношении. Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

От ООО "Торговый дом "Фанагория"" поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по жалобе отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 04.03.2015 N 104), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, 282, 284, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ"-"Кавигрис" о процессуальном правопреемстве путем замены истца - ОАО "Московский комбинат шампанских вин" в лице филиала ОАО "МКШВ"-"Кавигрис" на правопреемника - Лиснянского Алексея Григорьевича.

Принять отказ ООО "Торговый дом "Фанагория"" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А53-12359/2014. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать ООО "Торговый дом "Фанагория"" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2015 N 1047.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева