Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф08-374/14 по делу N А32-36522/2009

г. Краснодар

29 апреля 2015 г.

Дело N А32-36522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой И.Н., при участии в судебном заседании от Яценко Е.Ф. - Сеит Неби Ленур Талят (доверенность от 11.03.2013), Волик П.П. (доверенность от 26.02.2014), от конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Инвестиционный финансовый дом "Траст"" - Чекиря Л.Н. (доверенность орт 21.04.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2315050288, ОГРН 1032309088900) Гончарова Н.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судья Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-36522/2009, установил следующее.

Определением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Прогресс" (далее - должник) завершено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 производство по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено на том основании, что 05.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Постановлением суда кассационной инстанции определение от 03.03.2014 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение кассационной жалобы Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 назначено на 22.04.2015.

В кассационной жалобе Яценко Е.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что вывод судов об отсутствии у должника имущества не соответствует материалам дела. Суды не приняли во внимание наличие признаков фиктивного банкротства, а также не дали оценку сделкам по отчуждению имущества должника после заключения мирового соглашения в деле о банкротстве.

В отзыве ЗАО "Инвестиционный финансовый дом "Траст"" просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Яценко Е.Ф. и конкурсного кредитора повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, апелляционный суд, рассматривая вопрос о возможности обжалования Яценко Е.Ф. определения о завершении конкурсного производства, пришел к выводу о необходимости рассмотрения апелляционной жалобы по существу, принимая во внимание корпоративный конфликт между участниками должника, разрешенный после принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4138/12, не позволивший в полной мере реализовать Яценко Е.Ф. свои права в деле о банкротстве при избрании представителя участников должника. Суд кассационной инстанции также учитывает предусмотренное статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право участника на имущество должника, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, принимая во внимание заявленные в кассационной жалобе доводы о наличии имущества должника, стоимость которого превышает сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В рамках данного дела определением от 13.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. На собрании кредиторов должника от 15.06.2010 принято решение заключить мировое соглашение, по условиям которого должник обязался в срок до 01.08.2010 исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в полном объеме. Определением от 29.06.2010 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено. Определением суда от 24.01.2013 мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 11.04.2013 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, в ходе проведения которого управляющий установил, что имущество у должника отсутствует.

Суды оценили представленный в материалы дела отчет управляющего, указав, что он принял все необходимые меры, направленные на выявление имущества должника. Суды установили, что управляющий направил запросы в отношении имущества должника. Согласно сведениям, поступившим в адрес конкурсного управляющего, имущество должника не найдено. В материалах дела имеется выписка из ЕГРП, в которой указано зарегистрированное за должником имущество. Из данной выписки следует, что права на принадлежавшее должнику недвижимое имущество прекращены в период с 2002 по 2012 годы. Из акта инвентаризации имущества по состоянию на 04.04.2013 следует, что имущество у должника отсутствует.

Суды оценили финансовый анализ, из которого следует, что структура основных фондов имела тенденцию снижения с 01.10.2009 по 01.07.2010; это связано с тем, что при смене руководства сельскохозяйственная и строительная техника, транспорт, оборудование, инвентарь не были переданы бывшим директором новому руководителю, в результате мер, принимаемых по исполнительному производству, службой судебных приставов имущество было изъято частично; по состоянию на 28.02.2013 у должника отсутствуют объекты основных средств.

На собрании кредиторов от 02.07.2013 принято единогласное решение о завершении конкурсного производства, поскольку целесообразность продолжения процедуры отсутствует, ликвидное имущество не выявлено, продолжение процедуры приведет к увеличению текущей задолженности, кредиторы не заявили о согласии финансировать производства по делу о банкротстве за счет кредиторов.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды установили, что управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности выявления ликвидного имущества должника, отсутствуют. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд исследовал довод Яценко Е.Ф. о наличии у должника имущества и отклонил его как документально не подтвержденный, указав, что предоставленные сведения, в том числе относительно транспортных средств, движимого и недвижимого имущества, относятся к 2008, 2010 годам, первичные документы, подтверждающие право собственности общества на данное имущество, не представлены; 29.06.2010 утверждено заключенное кредиторами мировое соглашение, за счет средств должника погашены требования семи кредиторов. Суд также обоснованно указал, что жалоба Яценко Е.Ф. фактически, направлена на восстановление имущественных прав участника путем возврата должнику реализованной собственности с использованием механизма оспаривания сделок. В кассационной жалобе Яценко Е.Ф. также ссылается необоснованную, по его мнению, реализацию имущества должника, которую не оспорил управляющий. Учитывая, что кредиторы должника проголосовали за завершение конкурсного производства в связи с отсутствием доказательств обнаружения ликвидного имущества должника и не выразили желания дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, основания для отказа в завершении процедуры у судов отсутствовали.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-36522/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников