Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2023 г. N С01-818/2023 по делу N А40-112444/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой Васина Константина Евгеньевича (г. Воронеж, ОГРНИП 316366800079980) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-Паркет" (ул. Салтыковская, д. 29, корп. 1, кв. 99, Москва, 111672, ОГРН 5107746005550) к  Васину Константину Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (ул. Хорошевская, д. 2, стр. 1, этаж 1, пом. I, комн. 41, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-Паркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Васину Константину Евгеньевичу:

о признании администрирования доменного имени "mosparket.ru" нарушением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 841700;

о запрете использовать в сети Интернет доменного имени "mosparket.ru";

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 841700 в размере 500 000 рублей, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр".

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, исковые требования удовлетворены частично. Администрирование доменного имени "mosparket.ru" Васиным К.Е. признано нарушением исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 841700; Васину К.Е. запрещено использование доменного имени "mosparket.ru" в отношении товаров и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;. с Васина К.Е. в пользу общества "М-Паркет" взыскана компенсация в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 12 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в следующем размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 12 части 1 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса"

Между тем, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена в размере 150 рублей. Таким образом, имеется недоплата по госпошлине.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Васина Константина Евгеньевича оставить без движения до 22 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-818/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова