Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-2460/15 по делу N А32-35433/2014

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А32-35433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Мостовик" (ИНН 2636013785, ОГРН 1022603021396), ответчика - муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2014 по делу N А32-35433/2014 (судья Огилец А.А.), установил следующее.

ООО "Фирма "Мостовик"" (далее - общество) обратилось в суд с иском к МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) о взыскании 802 675 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 515 022 рублей 81 копейки штрафных санкций по муниципальному контракту.

Решением от 30.12.2014 суд удовлетворил ходатайство общества об уменьшении исковых требований до 495 709 рублей 46 копеек и взыскал уточненные проценты с 24.12.2013 по 14.08.2014 в полном объеме. В остальной части производство по делу прекратил в связи с отказом общества от заявленных требований в указанной части.

При вынесении решения суд руководствовался статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение от 30.12.2014, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд не учел, что исполнительный лист по делу N А32-31038/2013 выдан 10.04.2014, а срок на исполнение указанного решения составляет три месяца.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно и судами установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 по делу N А32-31038/2013 расторгнут муниципальный контракт от 29.01.2013 N 01, заключенный обществом и учреждением.

С учреждения в пользу общества взыскано 9 364 051 рубль 11 копеек основного долга и 364 624 рубля 85 копеек неустойки с 26.04.2013 по 23.12.2013.

Учреждение исполнило решение суда 15.08.2014.

Общество обратилось с иском в суд, полагая, что с момента уточнения исковых требований по делу N А32-31038/2013 (23.12.2013) до исполнения решения суда учреждение обязано уплатить обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойку на основании пункта 16.2 муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал верным расчет процентов и удовлетворил уточненные исковые требования общества в полном объеме.

Довод учреждения, изложенный в кассационной жалобе, по существу является несогласием с произведенной судом оценкой доказательств, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Основания для отмены или изменения судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2014 по делу N А32-35433/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько