Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2017 г. N Ф08-401/17 по делу N А32-20368/2015

г. Краснодар

23 января 2017 г.

Дело N А32-20368/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Полешко Марины Юрьевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 по делу N А32-20368/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба предпринимателя на определение от 25.07.2016 возвращена, в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Заявитель обратился в кассационный суд с жалобой на определение от 25.07.2016.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

По смыслу указанных правовых норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстяотельствам, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не соблюдена предусмотренная Кодексом процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационную жалобу на определение суда от 25.07.2016 следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полешко Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 по делу N А32-20368/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полешко Марине Юрьевне из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.12.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников