Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2015 г. N Ф08-3059/15 по делу N А63-8825/2014

г. Краснодар

05 мая 2015 г.

Дело N А63-8825/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НАРАТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014 по делу N А63-8825/2014, установил следующее.

ООО "НАРАТ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кисловодскэлектросбыт" о взыскании 23 тыс. рублей основной задолженности, 45 тыс. рублей упущенной выгоды и судебных расходов (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 требования общества удовлетворены частично.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014, обжаловал его в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

Последний день подачи кассационной жалобы - 04.04.2014, заявитель обратился с жалобой в суд первой инстанции 14.04.2015 (отметка почты на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока. В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступило.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю надлежит возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАРАТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2014 по делу N А63-8825/2014, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАРАТ" из федерального бюджета Российской Федерации 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2015 N 42.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Я.Е. Волков