Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2015 г. N Ф08-2530/15 по делу N А20-4107/2010

г. Краснодар

05 мая 2015 г.

Дело N А20-4107/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района" (ИНН 0708009956, ОГРН 1050700100989) Кибишева В.Х., в отсутствие администрации местного самоуправления Чегемского муниципального района (ИНН 0708003626, ОГРН 1020700002069), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу местной администрации Чегемского муниципального района на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2014 (судьи Кустова С.В., Браева Э.Х., Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А20-4107/2010, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2011 МУП "Департамент жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района" (далее - должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кибишев В.Х.

Определением от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено, с единственного учредителя - местной администрации Чегемского муниципального района (далее - администрация) в пользу управляющего взыскано 1 049 700 рублей вознаграждения и 86 910 рублей расходов по проведению процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, поскольку суды не приняли во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего осталось невыплаченным ввиду погашения им за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании управляющий повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные акты обжалуются в части взыскания с администрации расходов на проведение конкурсного производства.

В соответствии со статьями 147 и 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как видно из решения от 31.03.2011, с заявлением о признании должника банкротом обратился председатель ликвидационной комиссии должника. Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника. Суды пришли к правильному выводу о том, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность по уплате таких расходов следует возложить на администрацию.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего" разъяснено, что согласно положениям, установленным пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, поэтому в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по уплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В силу пункта 2 статьи 134 Закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором данного пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным названным Законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника.

Из отчета конкурсного управляющего от 29.09.2014 следует, что в реестр требований кредиторов второй очереди включены кредиторы с общей суммой задолженности 1 091 тыс. рублей, требования погашены на сумму 700 тыс. рублей. Как видно из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, при проведении процедуры конкурсного производства израсходовано 463 735 рублей, из которых 43 435 рубля на оплату текущих расходов за публикацию объявления, информационных услуг, за канцелярские товары, уплату налоговых платежей, 210 тыс. рублей на оплату труда работников по договору (главный бухгалтер, юрист), 210 300 рублей на оплату фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Вопрос о соблюдении (несоблюдении) управляющим установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности платежей при осуществлении выплат в процедуре конкурсного производства за счет конкурсной массы должника предметом исследования и оценки судов не являлся, несмотря на то, что он имеет существенное значение при определении суммы вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащей взысканию с администрации.

При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить в части взыскания с администрации в пользу конкурсного управляющего суммы вознаграждения и в этой части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и установлению обстоятельств.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, соблюдалась ли управляющим установленная статьей 134 Закона о банкротстве очередность платежей, в том числе и текущих; если очередность не соблюдалась, имеются ли основания для признания судом законным отступления от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"".

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А20-4107/2010 в части взыскания с местной администрации Чегемского муниципального района в пользу Кибишева В.Х. 1 049 700 рублей вознаграждения отменить, в этой части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В остальной части определение от 21.11.2014 и постановление от 24.02.2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников