Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2015 г. N Ф08-3465/15 по делу N А20-2947/2013

г. Краснодар

06 мая 2015 г.

Дело N А20-2947/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Мартыновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А20-2947/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены Кодексом или иным федеральным законом.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную и кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции подана Мартыновой Н.Н. непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением установленного порядка подачи кассационных жалоб (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В дальнейшем (согласно почтовому штемпелю на конверте - 14.04.2015) Мартынова Н.Н. повторно направила кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд, принявший решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 10.02.2015. Кассационная жалоба подана почтой 14.04.2015. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы сослался на ошибочное направление кассационной жалобы непосредственно в адрес суда кассационной инстанции.

Однако, приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Из материалов кассационного производства видно, что письмо Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которым разъяснен порядок направления кассационной жалобы доставлено почтой 04.04.2015 и получено заявителем 09.04.2015.

Таким образом, Мартынова Н.Н. имела возможность направить кассационную жалобу до 10.04.2015 включительно.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мартыновой Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Мартыновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А20-2947/2013, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 5 листах;

2) Почтовая квитанция N 09466 на 1 листе;

3) Почтовая квитанция N 09467 на 1 листе;

4) Ходатайство о восстановлении срока на 2 листах;

5) Копия решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013;

6) Копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А20-2947/2013;

7) Чек-ордер от 20.03.2015;

8) Копия письма Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 на 1 листе;

9) Копия конверта от 31.03.2015 на 1 листе;

10) Копия конверта от 21.03.2015 на 1 листе;

11) Копия конверта от 14.04.2015 на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина