Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-3370/15 по делу N А63-8625/2014

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А63-8625/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реал Трейд" (ИНН 7708602439, ОГРН 1067746710129) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А63-8625/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Реал Трейд" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что кассационная жалобы была подана в пределах двухмесячного срока, однако возвращена письмом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N ОД-251 для обеспечения направления ее через суд первой инстанции. Данную причину пропуска срока на кассационное обжалование постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А63-8625/2014 общество считает уважительной.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 28.01.2015 (дата полного изготовления), опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.01.2015 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 30.03.2015.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена обществом в Арбитражный суд Ставропольского края 15.04.2015 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось только на то, что уже подавало жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А63-8625/2014, которая возвращена судом кассационной инстанции вследствие нарушения заявителем порядка ее подачи (непосредственно в суд кассационной инстанции). Иные доводы не приведены.

Порядок подачи кассационной жалобы закреплен в статье 275 Кодекса, а требования к форме и содержанию кассационной жалобы - в статье 277 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Общество направило кассационную жалобу 26.03.2015 непосредственно в суд кассационной инстанции.

Несоблюдение обществом указанной нормы Кодекса не является обстоятельством, подтверждающим наличие причин, которые объективно препятствовали ей своевременно и в установленном порядке подать кассационную жалобу. Незначительность пропуска заявителем срока сама по себе не свидетельствует о наличии причины пропуска срока, не связанной с волей общества и не зависящей непосредственно от него. Таким образом, срок на обжалование постановления от 28.01.2015 пропущен заявителем по его собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реал Трейд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Трейд" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А63-8625/2014 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реал Трейд" (ИНН 7708602439, ОГРН 1067746710129) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2015 N 27.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 18 листах, почтовые конверты (идентификационные номера 14278484065133 и 14278485016554).

Судья

О.В. Бабаева