Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-3250/15 по делу N А32-8906/2013

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А32-8906/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс "Золотой теленок"" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А32-8906/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления общества об уменьшении и рассрочке исполнительского сбора по делу N А32-8906/2013.

Общество обжаловало указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало на невозможность направления жалобы в установленный законом срок, в связи с тем, что копию постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 не получало, изначально думало, что обжалует решение суда первой инстанции, а не определение, в связи с чем, неверно рассчитало срок на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 28.01.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края кассационная жалоба общества сдана в канцелярию суда 10.04.2015, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что общество само инициировало апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, не было лишено возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления от 28.01.2015 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет 29.01.2015, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные обществом причины пропуска срока не являются уважительными.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс "Золотой теленок"" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Животноводческий комплекс "Золотой теленок"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А32-8906/2013 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов