Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2015 г. N Ф08-3570/15 по делу N А63-10272/2014

г. Краснодар

12 мая 2015 г.

Дело N А63-10272/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аттаевой Рукият Ризвановны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2014 по делу N А63-10272/2014, установил следующее.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2014 по делу N А63-10272/2014 возвращена по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ввиду пропуска месячного срока обжалования решения суда, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

В статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

Срок на обжалование решения от 17.11.2014 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 17.01.2015. Кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд первой инстанции 17.04.2015 (штамп органа почтовой связи на конверте). Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не мотивировано.

Ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Из письма Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N ОД-248 следует, что кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю ввиду нарушения части 1 статьи 275 Кодекса (кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции).

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Невыполнение заявителем требований норм процессуального права (направление кассационной жалобы минуя суд первой инстанции) является обстоятельством, непосредственно зависящим от его воли.

Кроме того, первоначально кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд кассационной инстанции 24.03.2015 (штамп органа почтовой связи на конверте), т.е. также с пропуском указанного срока на кассационное обжалование.

Поскольку в силу части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а приведенные предпринимателем причины пропуска срока кассационного обжалования таковыми не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба, - возврату заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В связи с этим судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную его отмену.

На наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебный акт в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281, 291, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аттаевой Рукият Ризвановны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2014 по делу N А63-10272/2014 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ____ листах.

Судья

Л.А. Черных