Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2015 г. N Ф08-2539/15 по делу N А53-23874/2014

г. Краснодар

07 мая 2015 г.

Дело N А53-23874/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Ростовский"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А53-23874/2014, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 03.04.2015 кассационная жалоба ООО "Тепличный комбинат "Ростовский"" оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: не приложена квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ООО "Теплицэнергострой".

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2015 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.04.2015.

Копия определения кассационной инстанции от 03.04.2015, направленная по адресу: 346871, Россия, Ростовская область, с. Вареновка, ул. Советская, 124, вручена заявителю 14.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006376512747.

Вместе с тем в установленный судом срок ООО "Тепличный комбинат "Ростовский"" не устранило допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Тепличный комбинат "Ростовский"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А53-23874/2014 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков