Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2015 г. N Ф08-2410/15 по делу N А18-311/2014

г. Краснодар

12 мая 2015 г.

Дело N А18-311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ИНН 0602006930, ОГРН 1020600984986) - Гагиева М.А. (доверенность от 08.05.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (ИНН 0608025746, ОГРН 1130608004053) и третьих лиц - Правительства Республики Ингушетия, Министерства финансов Республики Ингушетия, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панацея" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.10.2014 (судья Мержоев М.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А18-311/2014, установил следующее.

ООО "Панацея" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее - министерство) о взыскании 5 915 395 рублей, из которых 3 803 439 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2009 по 25.05.2013, начисленные в связи с неисполнением министерством решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.06.2009 по делу N А18-374/2009, и 2 111 956 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2010 по 25.05.2013, начисленные в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.03.2010 по делу N А18-1299/2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Ингушетия (далее - Министерство финансов) и Правительство Республики Ингушетия.

Решением от 01.10.2014 с министерства в пользу общества взыскано 1 599 911 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2011 по 24.05.2013, в остальной части в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Определением от 22.12.2014 в связи с тем, что протокол судебного заседания от 22.09.2014 не подписан судьей, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2015 решение от 01.10.2014 отменено, с министерства в пользу общества взыскано 1 576 860 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2011 по 24.05.2013, в остальной части в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Суд произвел расчет за 706 дней просрочки, применив процентную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения в размере 8,25% годовых.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции неверно определил период взыскания 706 дней, так как просрочка составит 716 дней. Срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения. Суд необоснованно отказал в применении ставки 16,5%.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, министерство отклонило доводы жалобы и просило отменить судебные акты, отказав в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Республики Ингушетия решением от 09.06.2009 по делу N А18-374/2009 взыскал с министерства здравоохранения в пользу общества 5 742 845 рублей 98 копеек основного долга. Кроме того, решением от 30.03.2010 по делу N А18-299/2009 с министерства в пользу общества взыскано 4 003 392 рубля задолженности.

В связи с неисполнением названных решений общество в рамках дела N А18-883/2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к министерству и Министерству финансов с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 746 237 рублей 98 копеек. Решением суда от 24.05.2013 в порядке субсидиарной ответственности с Республики Ингушетия в лице Министерства финансов за счет средств казны Республики Ингушетия в пользу общества взыскано 9 746 237 рублей 98 копеек.

Полагая, что министерство обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решений по делам N А18-374/2009 и А18-1299/2009 по день привлечения к субсидиарной ответственности Республики Ингушетия (24.05.2013), общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, поскольку пункт 1 статьи 395 Кодекса подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на задолженность с учетом трехгодичного срока исковой давности.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 09.06.2014, суд пришел к правильному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям общества о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, то есть за период с 09.06.2011 по 24.05.2013.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет судом дней просрочки соответствует данным разъяснениям.

Общество не обосновало обязанность суда увеличить ставку взыскиваемых процентов до 16,5% годовых против ставки рефинансирования 8,25%.

Министерство в отзыве указало на неправильное определение процентов, но вместе с тем просило отказать в иске в полном объеме. Поскольку министерство не подавало кассационной жалобы на судебные акты, а расчет процентов проверен и является правильным, суд отклоняет его доводы.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А18-311/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Панацея" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк