Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2015 г. N Ф08-3203/15 по делу N А25-1052/2014

г. Краснодар

14 мая 2015 г.

Дело N А25-1052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Мантула Г.А., в отсутствие истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика - открытого акционерного общества "Республиканское агропромышленное предприятие "Кавказ-мясо"" (ИНН 0901033971, ОГРН 1020900515668), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Республиканское агропромышленное предприятие "Кавказ-мясо"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А25-1052/2014 (судья Егорченко И.Н.), установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Республиканское агропромышленное предприятие "Кавказ-мясо"" (далее - общество) об освобождении и возврате земельного участка площадью 20 кв. м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 472/1.

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 16.03.2015 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), то есть пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что пропустил срок в связи с увольнением юрисконсульта и отсутствием возможности своевременно подготовить и направить жалобу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Кодекса).

Суд установил, что обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 29.01.2015 и размещен в сети Интернет 30.01.2015, последний день срока подачи апелляционной жалобы - 02.03.2015.

Учитывая, что общество было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения спора (почтовое отправление N 36900001065594), апелляционный суд правомерно указал на то, что заявитель, подав апелляционную жалобу в суд первой инстанции 03.03.2015, пропустил срок на его обжалование.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, суд правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Довод о пропуске срока в связи с увольнением юрисконсульта и отсутствием возможности своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу не может являться основанием для отмены определения суда от 16.03.2015, поскольку не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А25-1052/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Г.А. Мантул