Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2015 г. N Ф08-3562/15 по делу N А63-7311/2014

г. Краснодар

08 мая 2015 г.

Дело N А63-7311/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-7311/2014 установил следующее.

Обратившись в суд с кассационной жалобой, управление заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 13.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2015 истек 16.04.2015. Кассационная жалоба сдана в суд первой инстанции 20.04.2015, то есть с пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель управления участвовал в заседании суда апелляционной инстанции. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 опубликовано на сайте в сети Интернет своевременно 18.02.2015, получено управлением 25.02.2015, т. е. задолго до истечения срока на подачу кассационной жалобы.

При обращении в суд с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока управление не мотивировало его уважительными причинами пропуска срока. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, так как управление в обоснование ходатайства не указало, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него, не указало сами причины пропуска срока, не представило необходимые доказательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-7311/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 л.

2. копия решения от 13.10.2014 на 4 л.

3. копия постановления от 16.02.2015 на 1 л.

4. копии почтовых квитанций - всего 2 штуки на 2 л.

5. копия почтового конверта на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева