Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2015 г. N Ф08-3779/15 по делу N А32-30359/2014

г. Краснодар

15 мая 2015 г.

Дело N А32-30359/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Знаний" (г. Москва, ИНН 2310160512, ОГРН 11122310001054; далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-30359/2014, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба подана заявителем 05.05.2015 (согласно штампу канцелярии), то есть с пропуском срока, истекшего 25.02.2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока её подачи, однако в ходатайстве отражены возражения заявителя на определение апелляционной инстанции от 20.04.2015 о возвращении апелляционной жалобы. Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы в установленный законом срок в суд кассационной инстанции, заявителем не указаны.

Суд обращает внимание, что пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель имел достаточный промежуток времени для своевременного направления кассационной жалобы, но не воспользовался предоставленным правом и не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что им подана жалоба на решение суда первой инстанции от 25.11.2014, в то время как ходатайство заявлено с целью отмены определения о возврате апелляционной жалобы от 20.04.2015, однако жалоба на указанное определение апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции не приложена.

Помимо этого, следует учесть, что дело рассмотрено судебными инстанциями по правилам главы 29 Кодекса в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, заявителю необходимо уточнить требования, определившись с предметом обжалования (решения от 25.11.2014 или определения апелляционной инстанции от 20.04.2015) и в зависимости от этого представить доказательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

После устранения причин возврата жалобы, общество вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном Кодексом.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Знаний" (г. Москва, ИНН 2310160512, ОГРН 11122310001054; далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу N А32-30359/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк