Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2015 г. N Ф08-2640/15 по делу N А32-9606/2014

г. Краснодар

18 мая 2015 г.

Дело N А32-9606/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - открытого акционерного общества "КДБ" (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704), третьего лица - временного управляющего открытого акционерного общества "КДБ" Лапича Р.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-9606/2014, установил следующее.

Администрации г. Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "КДБ" (далее - общество) об исполнении договора компенсационной посадки зеленых насаждений от 27.02.2012 N 102/12.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части исполнения условий пункта 1.1 договора компенсационной посадки от 27.02.2012 N 102/12 в части высадки 82 крупномерных ценных декоративных деревьев и 183 декоративных кустарников.

Решением суда от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. Суды обязали ответчика исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений от 27.02.2012 N 102/12 путем высадки декоративных деревьев, пальм не менее 2, 0-3, 0-м / 12-17 лет в количестве 82 штук на территории высадки г. Сочи, район поселка Уч-Дере федеральная траса М 27 в двух месячный срок после вступления судебного акта в законную силу. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды пришли к выводу о том, что в части требований о возложении обязанности на общество исполнить условия договора путем высадки декоративных деревьев исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом надлежаще выполнены условия пункта 2.1 договора, ответчику предоставлены техническое задание к договору, а также схема посадок, с указанием территории высадки. В части требований о возложении обязанности на ответчика исполнить условия договора путем высадки 183 декоративных кустарников отказано, поскольку администрация не исполнила обязательства пункта 2.1 договора, ответчику не переданы техническое задание к договору, а также схема посадок, с указанием территории высадки. Представленные в материалы дела техническое задание к договору, а также схема посадок, с указанием территории высадки, касается исключительно деревьев.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что он в полном объеме исполнил свои обязательства по договору от 27.02.2012 N 102/12.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрация и общество заключили договор компенсационной посадки зеленых насаждений от 27.02.2012 N 102/12, в соответствии с которым общество (исполнитель) обязуется за счет собственных и (или) привлеченных средств осуществить компенсационную посадку саженцев взамен убираемых растений под строительство объекта "Автомобильная дорога по ул. Яна Фабрициуса на участке от Курортного проспекта до ул. Транспортной. Проектные, изыскательские работы, реконструкция", а именно, высадить декоративные деревья, пальмы не менее 2, 0-3, 0 м/ 12-17 лет в количестве 82 штук; декоративные кустарники не менее 5 - 7 лет в количестве 183 штук.

Согласно пункту 1.2 договора компенсационная посадка саженцев должна быть выполнена в срок до 31.12.2012 на территориях предварительно согласованных с администрацией. Срок действия договора установлен до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.1 договора).

Согласно порядку осуществления мероприятий по компенсационному озеленению на территории города-курорта Сочи, утвержденного постановлением администрации г. Сочи от 01.08.2012 N 1638, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает исполнитель и согласовывает его с Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи и Управлением по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации г. Сочи.

Администрация предоставила исполнителю техническое задание к договору, а также схему посадок с указанием территории высадки, а именно: г. Сочи, район поселка Уч-Дере федеральная траса М 27 в срок до 25.12.2013. Исходя из буквального толкования технического задания, ответчику указаны места для высадки только пальм (т. 1, л. д. 27).

Администрация направила обществу претензию, в которой указала на неисполнение условий договора и предложила в добровольном порядке выполнить условия пункта 1.1 договора от 27.02.2012 N 102/12.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в части компенсационной посадки явилось основанием для обращения администрации в арбитражный суд.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суды первой и апелляционной инстанций установили, что компенсационная посадка зеленых насаждений должна быть произведена на основании сведений о месте их посадки.

Поскольку без указания конкретных мест для посадки декоративных кустарников у исполнителя не было возможности свои обязательства по посадке кустарников в количестве 183 штук, суды пришли к правомерному выводу о том, что исполнение обществом принятых на себя обязательств обусловлено встречным исполнением администрацией обязательств (статьи 328 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Администрация по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств того, что она направляла обществу сведения о месте посадки декоративных кустарников.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворение требования администрации без установления территории посадки не восстанавливает нарушенного права истца, поскольку судебное решение о возложении обязанности на предприятие исполнить договор компенсационной посадки зеленых насаждений от 27.02.2012 является неисполнимым.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска в части возложения на общество обязанности по высадке декоративных кустарников.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 о делу N А32-9606/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников