Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2015 г. N Ф08-3157/15 по делу N А53-14614/2014

г. Краснодар

20 мая 2015 г.

Дело N А53-14614/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго"" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) - Пруцева С.В. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"" (ИНН 6154088302, ОГРН 1126154004426), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Пономарева И.В.) по делу N А53-14614/2014, установил следующее.

ОАО "Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго"" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"" (далее - компания) о взыскании 670 152 рублей 78 копеек задолженности за поставленную с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию (уточненные требования).

Определением от 16.05.2013 суд объединил дела N А53-14614/2014 и А53-18402/2014 в одно производство с присвоением номера А53-14614/2014.

Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования и просило взыскать с компании 737 129 рублей 18 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с ноября 2013 года по июль 2014 года.

Решением от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2015, с компании в пользу предприятия взыскано 637 351 рубль 54 копейки задолженности, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что наличие и размер задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Однако предприятие, принимая платежи напрямую от населения, не имело права изменять их назначение, засчитывая часть поступивших денежных средств не в счет погашения задолженности за теплоэнергию, а в счет исполнения своих обязательств перед банками и почтовым органом по оплате посреднических услуг названных лиц.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что в соответствии с письмом предприятия от 17.09.2014 N 3937, направленным в адрес компании, общая задолженность собственников составляет 548 721 рубль 47 копеек. Разница между взысканной суммой и указанным в письме долгом составляет 88 630 рублей 07 копеек, что может являться для истца неосновательным обогащением.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, предприятие отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, предприятие (поставщик) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.04.2011 N 338, по условиям которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить ее учет и соблюдать предусмотренный договором режим потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В рамках договора поставщик в период с ноября 2013 года по июль 2014 года поставил тепловую энергию в находящиеся в управлении компании жилые дома, которая оплачена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам.

Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили, что компания является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирных домов; факт поставки тепловой энергии и ее неполной оплаты в спорный период подтверждаются материалами дела; сумма ежемесячных оплат собственников помещений многоквартирных жилых домов напрямую истцу учтена при расчете задолженности. Суды пришли к правильному выводу о том, что истец неправомерно увеличил размер долга за тепловую энергию на сумму 99 777 рублей 64 копейки, представляющую собой его издержки по получению платежей непосредственно от населения.

Апелляционный суд оценил довод компании о том, что истец неправомерно включил в расчет задолженности сумму в размере 88 630 рублей 07 копеек, и обоснованно отклонил его. Как указал суд, в судебном заседании ответчик пояснил, что заявленная разница в указанном размере выявлена компанией исходя из писем самого истца об имеющейся задолженности.

Оценив повторно имеющиеся в материалах дела первичные документы и представленный истцом расчет суммы долга с ноября 2013 года по июль 2014 года, суд отметил, что при определении задолженности учтены и сумма начислений по нормативу, и произведенные ответчиком оплаты. Правильность расчета компания не оспорила, контррасчет не представила.

Таким образом, доводы ответчика основаны на предположениях и документально не подтверждены. Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.

Доводы компании получили надлежащую правовую оценку, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А53-14614/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева