Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2015 г. N Ф08-3732/15 по делу N А32-37374/2013

г. Краснодар

20 мая 2015 г.

Дело N А32-37374/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу N А32-37374/2013, установил следующее.

Обжалуемым судебным актом в удовлетворении иска предпринимателя о взыскании денежных средств отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Предприниматель обжаловал судебный акт первой инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 276 Кодекс кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанной статьей по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 26.01.2015. Заявитель подал кассационную жалобу 12.05.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 26.03.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 по делу N А32-37374/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов