Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4502 по делу N А56-62729/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4502 по делу N А56-62729/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сдекреалти", общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" об обязании общества "Гарант" и общества с ограниченной ответственностью "Оливия" демонтировать конструкции, не чинить препятствия в пользовании общим имуществом здания, а также взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022, решение от 11.05.2022 изменено в части распределения между ответчиками обязанностей по демонтажу спорных объектов, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Гарант" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности размещения обществом "Гарант" спорного имущества без согласия всех участников общей долевой собственности на общее имущество здания.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов