Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4380 по делу N А56-108444/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4380 по делу N А56-108444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" (Ленинградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022 по делу N А56-108444/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маншафт" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество) к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие)

об обязании ликвидационную комиссию предприятия включить в ликвидационный баланс требования общества,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал обоснованными требования общества, поскольку установил, что у предприятия на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А56-65037/2016 и N А56-27476/2020 возникли денежные обязательства, которые не были исполнены в полном объеме и подлежали включению в промежуточный ликвидационный баланс в заявленной обществом сумме. Возражения предприятия о размере задолженности, о порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признаны несостоятельными.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова