Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 306-ЭС21-9468 (5) по делу N А65-13706/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 306-ЭС21-9468 (5) по делу N А65-13706/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маматова Ильхама Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022 по делу N А65-13706/2019,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2020, исковые требования государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) удовлетворены, признана недействительной банковская операция от 12.12.2016 по списанию денежных средств в размере 40 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Фелица" на расчетный счет индивидуального предпринимателя Маматова Ильхама Альбертовича открытые в публичном акционерном обществе "Татфондбанк", с Маматова И.А. в пользу агентства взыскано 40 000 руб. неосновательного обогащения и 7 426,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Маматова И.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, в сумме 57 080 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 18.03.2021, заявление удовлетворено частично, с Маматова И.А. взыскано 27 993,50 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 удовлетворено заявление Маматова И.А. о прекращении взыскания по исполнительному листу серии ФС N 033999041 от 01.04.2021, выданному на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 по настоящему делу, установлено исполнение Маматовым И.А. (должником) судебного акта платежным поручением от 02.11.2020 N 1647.

Маматов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с агентства (взыскателя) 8 000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявления о признании исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020, не подлежащим исполнению.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2022 и постановлением суда округа от 29.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу, что понесенные заявителем (должником) судебные издержки не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов