Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2015 г. N Ф08-3977/15 по делу N А63-5990/2014

г. Краснодар

21 мая 2015 г.

Дело N А63-5990/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Татаркова Владимира Николаевича (ИНН 262303359759, ОГРНИП 304264506100069) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А63-5990/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Татарков В.Н. (далее - предприниматель) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10.12.2014 (дата полного изготовления), опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 12.12.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 10.02.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Ставропольского края 08.05.2015, о чем свидетельствует штамп названного суда, то есть за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела видно, что заявитель является ответчиком по делу, лично принимал участия в заседаниях суда первой инстанции. Решение суда от 11.08.2014 обжаловано предпринимателем в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который в установленном порядке извещал его о принятии к производству апелляционной жалобы, а также размещал соответствующие сведения в телекоммуникационной сети Интернет. Представитель предпринимателя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть постановления. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя сведений о движении дела и принятых судебных актах.

Как было указано, постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2014 размещено в телекоммуникационной сети Интернет 12.12.2014. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ознакомиться с названным постановлением через телекоммуникационную сеть Интернет, предприниматель не привел. Ссылка заявителя на отсутствие сведений о судебных актах на официальных сайтах в телекоммуникационной сети Интернет Арбитражного суда Ставропольского края и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда противоречит информации, размещенной на названных сайтах (ссылка на картотеку арбитражных дел, электронный адрес http://kad.arbitr.ru/).

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на кассационное обжалование решения 11.08.2014 и постановления от 10.12.2014 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Татаркову Владимиру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Татаркова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А63-5990/2014 возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Татаркову Владимиру Николаевичу (ИНН 262303359759, ОГРНИП 304264506100069) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.05.2015.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

О.В. Бабаева