Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4153 по делу N А40-85837/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4153 по делу N А40-85837/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Горяиновой Валентины Николаевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022 по делу N А40-85837/2021

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горяинова Валентина Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Агастон" (далее - Компания) о взыскании 3 300 000 рублей задолженности, 33 000 рублей неустойки за период с 04.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, 46 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь, Общество заявило встречное требование о признании незаключенным договора от 12.02.2021 об оказании услуг (далее - договор).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное требование удовлетворено; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерность вывода судебных инстанций о незаключенности спорного договора, ссылаясь на то, что при проведении экспертизы и постановке вопросов были допущены ряд нарушений.

Во исполнение спорного договора исполнитель (истец) согласовал с ООО "Вкусвилл" условия договора аренды нежилого помещения N 2884-ВК/АР от 18.02.2021, предоставил его на подпись ответчику (заказчику), согласовал оплату обеспечительного платежа. Ответчик получил от арендатора обеспечительный платеж, заключение договора аренды нежилого помещения N 2884-ВК/АР от 18.02.2021 не оспаривал.

06.04.2022 ПАО "ВКУСВИЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АГАСТОН" о взыскании переплаты по арендной плате по договору аренды от 18.02.2021 N 2884-ВК/АР в размере 161 290 руб. 32 коп., обеспечительного платежа в размере 1 100 000 руб. Делу присвоен номер N А40-79639/2022. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 производство по делу прекращено в связи утверждением мирового соглашения; ответчик полностью признал долг перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В обоснование требований по первоначальному иску Предприниматель указал, что между ним (исполнитель) и Компанией (заказчик) в лице генерального директора Тимофеевой Клавдии Анатольевны заключен договор, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение вести поиски и подбор потенциальных клиентов в целях заключения с заказчиком договора на объект, а также сопровождение согласования и заключения заказчиком с потенциальным клиентом договора на объект (пункт 2.1 договора). Предприниматель ссылается, что 18.02.2021 между Компанией (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вкусвилл" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 2884-ВК/АР; таким образом, по мнению Предпринимателя, услуги по спорному договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от 14.02.2021. Между тем Компания не произвела оплату оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование встречного требования Компания ссылается на то, что спорный договор является незаключенным, отсутствуют основания для уплаты денежных средств.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 154, 158, 160, 161, 183, 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование, установив, что спорный договор и акт оказанных услуг не подписывались единоличным исполнительным органом Компании, не подтверждено его исполнение со стороны истца. По указанным основания не принимается ссылка заявителя жалобы на заключение и исполнение договора аренды от 18.02.2021 N 2884-ВК/АР, заключенного между "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АГАСТОН" и ПАО "ВКУСВИЛЛ".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горяиновой Валентины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова