Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4100(1, 2) по делу N А40-238591/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4100(1, 2) по делу N А40-238591/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Гостевой Марины Петровны, Посканьевой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 по делу N А40-238591/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сильвер сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Гостевой М.П., Посканьевой Е.Н., Муминова Шавката Бегалиевича и Гавриленко Андрея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.09.2022 и округа от 20.12.2022, заявление удовлетворено в части взыскания с Гостевой М.П., Посканьевой Е.Н. в конкурсную массу должника 27 220 366 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Гостева М.П., Посканьева Е.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника Гостевой М.П. и Посканьевой Е.Н. к субсидиарной ответственности по основанию статьи 61.12 упомянутого Закона, а последней также и по основанию пункта 2 статьи 61.11 данного Закона. При этом оснований для привлечения к субсидиарной ответственности иных ответчиков суды не установили.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев