Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-8667 по делу N А03-3299/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-8667 по делу N А03-3299/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Керимова Шохрата Гусейнага о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 по делу N А03-3299/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг",

установил:

настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 14.04.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что получил постановление суда округа от 08.02.2023 только 15.02.2023, в связи с чем просить восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 08.02.2023.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов (постановление суда округа от 08.02.2023 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 09.02.2023.

Как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, присутствовал в судебном заседании, на котором была объявлена резолютивная часть. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Заявителем не приведены доводы относительно того, почему им в период с 15.02.2023 по 14.04.2023 не была подана кассационная жалоба, какие имелись уважительные причины для необращения на протяжении двухмесячного срока.

Являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, он имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить Керимову Шохрату Гусейнагу кассационную жалобу жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 по делу N А03-3299/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.