Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 32-КГ23-1-К1 Суд отменил судебные решения по делу о взыскании денежных средств и прекратил производство по данному делу, поскольку сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 32-КГ23-1-К1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Киселёва А.П.,

судей Горшкова В.В. и Кротова M.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "МегаФон Ритейл" и Учеваткина Владимира Дмитриевича об утверждении мирового соглашения

по кассационной жалобе Учеваткина Владимира Дмитриевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу по иску акционерного общества "МегаФон Ритейл" к Учеваткину Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., выслушав представителей акционерного общества "МегаФон Ритейл" Шугара А.В. и Малютину П.А., поддержавших ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

АО "МегаФон Ритейл" обратилось в суд с иском к Учеваткину В.Д. о взыскании денежных средств в размере 68 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 251,43 руб.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 28 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2021 г., исковые требования удовлетворены, с Учеваткина В.Д. в пользу АО "МегаФон Ритейл" взысканы денежные средства в размере 68 381 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251,43 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. Решение суда первой инстанции исполнено.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 25 ноября 2022 г. Учеваткину В.Д. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Учеваткина В.Д. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных выше судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 20 февраля 2023 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

10 апреля 2023 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде поступило ходатайство представителя Учеваткина В.Д. - Малахаевой Е.В. об утверждении заключённого с АО "МегаФон Ритейл" мирового соглашения, в котором также содержалась просьба о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации АО "МегаФон Ритейл" также заявило ходатайство об утверждении заключённого с Учеваткиным В.Д. мирового соглашения следующего содержания:

АО "МегаФон Ритейл" в лице Никитаевой А.А., действующей на основании доверенности N 12-110/23 от 24 марта 2023 г., с одной стороны, и Учеваткин В.Д. в лице представителя Малахаевой Е.В., действующей на основании доверенности 64 АА 2950792 от 14 мая 2020 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N ...), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. АО "МегаФон Ритейл" в целях мирного урегулирования спора, в срок до 21 апреля 2023 г. выплачивает Учеваткину В.Д. 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается по следующим реквизитам: Банк получателя - Саратовский ОСБ N ..., ИНН ..., к/с ..., БИК ..., р/с ..., Получатель - Учеваткин Владимир Дмитриевич.

3. Какое-либо дальнейшее разбирательство на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия. Каких-либо требований стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом NN ...), при его рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации, стороны друг другу не возмещают, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон всех споров.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а третий экземпляр для Верховного Суда Российской Федерации.

7. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу по иску акционерного общества "МегаФон Ритейл" к Учеваткину Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 ⁸ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153 ⁸ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153 ⁸ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153 ⁹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 153 ¹⁰ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244 ²⁴ данного кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. и утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 ¹² Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между АО "МегаФон Ритейл" и Учеваткиным Владимиром Дмитриевичем следующего содержания:

1. АО "МегаФон Ритейл" в целях мирного урегулирования спора, в срок до 21 апреля 2023 г. выплачивает Учеваткину В.Д. 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается по следующим реквизитам: Банк получателя - Саратовский ОСБ ..., ИНН ..., к/с ..., БИК ..., р/с ..., Получатель - Учеваткин Владимир Дмитриевич.

3. Какое-либо дальнейшее разбирательство на этом прекращается. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу, считаются полностью урегулированными сторонами. Стороны системно, полно и окончательно разрешили все существующие между ними вопросы и разногласия. Каких-либо требований стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом NN ...), при его рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации, стороны друг другу не возмещают, и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон всех споров.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а третий экземпляр для Верховного Суда Российской Федерации.

7. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу по иску акционерного общества "МегаФон Ритейл" к Учеваткину Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Киселёв А.П.

Судьи

Горшков В.В.

Кротов M.B.