Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2015 г. N Ф08-2812/15 по делу N А32-1674/2013

г. Краснодар

22 мая 2015 г.

Дело N А32-1674/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Мацко Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2536160289, ОГРН 1052503112771) - Воробьева В.Д. (директор), от заинтересованного лица - государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) - Бормотовой А.В. (доверенность от 14.01.2015) и Стрюченко И.В. (доверенность от 18.05.2015), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-1674/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (далее - фонд) от 23.10.2012 N 240 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"; обязании фонда выделить обществу 129 696 рублей 40 копеек на возмещение расходов страхователя для выплаты страхового обеспечения.

Решением от 21.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2013, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что общество совершило действия, направленные на неправомерное возмещение расходов за счет средств бюджета фонда, а именно: создало искусственную ситуацию с целью получения пособия по беременности и родам Воробьевой И.А., формально числящейся главным бухгалтером общества. При этом суды указали на наличие родственных отношений между директором общества и застрахованным лицом, прием на работу Воробьевой И.А. в период беременности, превышение расходов общества на заработную плату над доходами, использование директором общества заемных средств для выплат Воробьевой И.А. страхового обеспечения, отсутствие доказательств осуществления Воробьевой И.А. функций главного бухгалтера, отсутствие у Воробьевой И.А. высшего образования, исполнение директором функций главного бухгалтера после ухода Воробьевой И.А. в декретный отпуск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 решение суда от 21.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали материалы дела на предмет фактического исполнения Воробьевой И.А. обязанностей главного бухгалтера, не установили, была ли занята должность главного бухгалтера в 2009 году и уплачивало ли общество страховые взносы с доходов Воробьевой И.А., не определили срок постановки Воробьевой И.А. на учет по беременности и родам.

При новом рассмотрении дела решением суда от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2015, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что фонд не представил доказательства того, что общество создало искусственную ситуацию для получения денежных средств фонда, исполнение работником своих трудовых обязанностей фонд документально не опровергло. Факт несения обществом расходов на выплату заработной платы Воробьевой И.А. и начисления страховых взносов документально подтвержден и фондом не опровергнут.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.10.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2015 и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что до принятия Воробьевой И.А. на должность главного бухгалтера с 2009 года общество деятельность не осуществляло; после ухода Воробьевой И.А. в отпуск по беременности и родам должность главного бухгалтера вакантна по настоящее время, общество деятельность не ведет; трудовой договор с Воробьевой И.А. заключен незадолго до наступления страхового случая, приказ о приеме на работу оформлен с нарушением трудового законодательства; Воробьева И.А. является супругой руководителя и единственного учредителя общества, не имеет высшего образования и необходимого опыта работы; заработную плату Воробьевой И.А. общество уплачивало из заемных средств; оказание бухгалтерских услуг другим предприятиям не входит в должностные обязанности главного бухгалтера. Общество не представило доказательства исполнения главным бухгалтером должностных обязанностей, кроме начисления и выплаты себе заработной платы. Расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в период работы Воробьевой И.А. главным бухгалтером представлены генеральным директором, подпись Воробьевой И.А. отсутствует. Общество злоупотребило своим правом на получение возмещения, создало искусственную ситуацию - фиктивно оформило трудовые отношения с Воробьевой И.А. без намерения осуществления ею деятельности, с целью получения средств из фонда социального страхования.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в фонд за компенсацией произведенных им расходов на выплату своему сотруднику Воробьевой И.А. 129 231 рубля 20 копеек пособия по беременности и родам и 465 рублей 20 копеек пособия в связи с постановкой на учет на раннем сроке беременности.

По результатам внеплановой документарной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством фонд составил акт от 25.09.2012 N 449 с/с и принял решение от 23.10.2012 N 240 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 129 696 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела судебные инстанции удовлетворили требования общества, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, основанием для отказа в финансировании пособия по беременности и родам может являться нарушение страхователем установленных законодательством Российской Федерации правил или неподтверждение расходов документами.

Суды установили, что 21.09.2005 в Фонде социального страхования в г. Владивостоке зарегистрировано ООО "Сельхозпроизводитель", переименованное с декабря 2009 года в ООО "Фортуна", которое поставлено на учет в фонде 20.06.2012. Основным видом деятельности общества является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита. В период с декабря 2009 года по 31.12.2011 указанную деятельность общество не осуществляло, заработную плату не начисляло, представляло "нулевые" расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 - 2011 годы.

По трудовому договору от 01.01.2012 N 2-ТК на должность главного бухгалтера общества с окладом 28 тыс. рублей принята Воробьева И.А. (супруга директора общества). На основании листка нетрудоспособности N 0064023364282 последней предоставлен отпуск по беременности и родам с 02.07.2012 по 18.11.2012.

Суды установили, что содержание заключенного с Воробьевой И.А. трудового договора и его условия соответствуют приказу о приеме на работу, записям в трудовой книжке Воробьевой И.А., штатному расписанию, утвержденному приказом директора общества. Согласно утвержденному в 2009 году и представленному в материалы дела штатному расписанию в общества и ранее имелась должность главного бухгалтера с окладом 28 тыс. рублей. В 2012 году общество исчисляло и уплачивало страховые взносы исходя из количества работающих сотрудников - 2: директор и главный бухгалтер.

При новом рассмотрении дела суды устранили имеющиеся в деле противоречия относительно срока постановки Воробьевой И.А. на учет по беременности в женской консультации, указав, что согласно справке от 05.07.2012 N 409 Воробьева И.А. поставлена на учет по беременности на сроке 5 - 6 недель 30.01.2012, и указали на обоснованность заявления обществом к возмещению 465 рублей 20 копеек единовременного пособия дополнительно к пособию по беременности и родам.

Суды сделали правильный вывод о том, что общество представило необходимые и достаточные доказательства осуществления Воробьевой И.А. обязанностей главного бухгалтера общества, в связи с чем у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в выделении обществу средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения. Данный вывод судов основан на исследовании и совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств: расчетов по начислению заработной платы на 2-х работников с января по июнь 2012 года, распечатанных из программы 1С за подписью главного бухгалтера Воробьевой И.А.; табелей учета рабочего времени и расчетов страховых взносов во внебюджетные фонды; договоров о маркетинговых услугах, карточке счета по счетам N 50 "Касса", 51 "Расчетный счет"; договоров на оказание бухгалтерских услуг, подписанных сторонами договоров актов выполненных работ.

Суды обоснованно исходили из следующего: фонд не представил доказательства того, что 28 тыс. рублей является чрезмерной заработной платой главного бухгалтера общества, что общество создало искусственную ситуацию для получения средств фонда в возмещение суммы выплаченного работнику пособия по беременности и родам и пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, а также того, что страховой случай не наступил, а расходы по государственному социальному страхованию произведены с нарушением установленных правил или не подтверждены документально.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, при оценке вмененных обществу нарушений (зафиксированных в акте фонда от 25.09.2012 N 449 с/с и решении фонда от 23.10.2012 N 240), с учетом положений Закона N 165-ФЗ, пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды сделали правильный вывод о том, что у фонда отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении расходов на социальное страхование по результатам внеплановой документарной проверки общества, фонд необоснованно не принял к зачету расходы страхователя, понесенные им в связи с выплатой Воробьевой И.А. страхового пособия по беременности и родам и пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, и признали недействительным оспариваемое решение фонда.

Доводы кассационной жалобы фонда не основаны на нормах права, направлены на переоценку представленных в материалы дела и исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А32-1674/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Ю.В. Мацко Л.А. Трифонова