Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2015 г. N Ф08-2656/15 по делу N А32-29190/2014

г. Краснодар

22 мая 2015 г.

Дело N А32-29190/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) - Махненко Р.Н. (доверенность от 18.09.2014), в отсутствие заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А32-29190/2014, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее - таможня) возвратить обществу 91 744 рублей 80 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных при ввозе на единую таможенную территорию Таможенного союза товара по ДТ N 10317110/021012/0017701.

Решением суда от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2015, требования удовлетворены, таможня обязана возвратить обществу 91 744 рубля 80 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных при ввозе на единую таможенную территорию Таможенного союза товара по ДТ N 10317110/021012/0017701; с таможни в пользу общества взыскано 3 669 рублей 79 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что имущественное требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество заявило в арбитражный суд в установленный законом общий срок - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды не учли изменение правового режима излишне уплаченных таможенных платежей и порядок их учета в федеральном бюджете; суды не оценили действия сотрудников таможни и не признали их незаконными; суды не исследовали причины позднего обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Незаконен вывод судов о возмещении таможней расходов по уплате обществом государственной пошлины. Суды не учли, что при уплате таможенных пошлин, налогов до принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске товаров и подаче участником внешнеэкономической деятельности заявления о возврате денежных средств, документом, подтверждающим факт переплаты, является таможенная декларация с отметками таможенного органа об отказе в выпуске товара.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании контракта от 30.03.2011 N GK/3/1363/11 c фирмой MARKET UNION CO., LTD. (Китай) общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар (в том числе товар N 2 - "инструменты и устройства музыкальные игрушечные - игрушка музыкальная "Санта""), который задекларировало по ДТ N 10317110/021012/0017701, и уплатило таможенные платежи.

В отношении товара N 2, заявленного в ДТ N 10317110/021012/0017701, таможня приняла решение от 06.10.2012 об отказе в выпуске данного товара.

03 июня 2014 года общество обратилось в таможню с заявлением о возврате (зачете) 91 744 рублей 80 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, на которое получило отказ (письмо от 19.06.2014 N 13-13/20044) в возврате таможенных пошлин, налогов в связи с пропуском годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

К установленным по делу обстоятельствам суды правильно применили статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статью 148 Закона N 311-Ф, учли определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, от 05.03.2013 N 413-О и сделали вывод о том, что общество не пропустило трехлетний срок исковой давности для возврата в судебном порядке излишне уплаченных таможенных платежей, т. к. право на их возврат возникло у общества на следующий день после принятия таможней решения об отказе в выпуске товара, заявленного по ДТ N 10317110/021012/0017701, - 07.10.2012, с заявлением в таможню оно обратилось 03.06.2014, а в суд - 08.08.2014 (дата на штемпеле почтового конверта, представленного в материалы дела).

Суды указали, что факт излишней уплаты таможенных платежей и отсутствия задолженности у общества не оспорен таможней и подтвержден материалами дела (платежные поручения от 25.09.2012 N 03047, от 30.08.2012 N 89332, служебная записка от 20.11.2014 N 13-09/3373, отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 по состоянию на 06.02.2014).

Таможня не доказала обстоятельства, препятствующие возврату излишне уплаченных таможенных платежей в судебном порядке, а также наличие у общества задолженности по уплате таможенных платежей, поэтому суды правомерно обязали таможню возвратить обществу 91 744 рубля 80 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных при оформлении товара по ДТ N 10317110/021012/0017701.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Довод кассационной жалобы таможни о том, что суды не исследовали законность действий таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, не выяснили причины позднего обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, подлежит отклонению, поскольку заявленное обществом требование хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы таможни не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств по делу и представленных в материалы дела доказательств и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, расходы по государственной пошлине распределены верно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А32-29190/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных