Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2015 г. N Ф08-4644/09 по делу N А32-25505/2008

г. Краснодар

28 мая 2015 г.

Дело N А32-25505/2008-36/3

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский" (ОГРН 1022303582290, ИНН 2329016248) - Андрющенко Н.В. (доверенность от 25.11.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" в лице учредителя Архипенко А.А. (ОГРН 1032316354201, ИНН 2329001837), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" Архипенко А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 по делу N А32-25505/2008 (судья Карпенко Т.Ю.), установил следующее.

ИЧП "АРСКО" (правопредшественник ООО "АРСКО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Межрайонного Арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда г. Гулькевичи Краснодарского края) от 21.12.2005.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.08.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011, заявление ООО "АРСКО" о пересмотре определения от 10.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 N 308-ЭС14-1224 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 производство по заявлению ООО "АРСКО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 прекращено.

В кассационной жалобе ООО "АРСКО" просит определение суда первой инстанции от 24.02.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Податель жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Крахмальный завод Гулькевичский" возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом первой инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено, поскольку правовых оснований для его удовлетворения не имеется. В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Крахмальный завод Гулькевичский", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Архипенко А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела N А32-12613/2012 с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю от 28.04.2012 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ошибочном внесении записи об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ИЧП "Арско" (ОГРН 1032316353310), возложении обязанности на регистрирующий орган отменить решение от 28.04.2012, восстановлении в ЕГРЮЛ первой записи от 24.06.2003 об ИЧП "Арско" (ОГРН 1032316353310).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 решение суда от 06.08.2012 об удовлетворении заявленных требований отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционный суд установил, что ИЧП "Арско" зарегистрировано постановлением главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края от 27.01.1993 N 68.

Предприятие создано до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем учредитель общества Архипенко А.А. направил в ИФНС по Гулькевичскому району сообщение, на основании которого 23.09.2003 в ЕГРЮЛ внесены сведения об обществе как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002. Обществу присвоен ОГРН 1032316354201.

В дальнейшем в ЕГРЮЛ внесены две записи о государственной регистрации предприятия, созданного до 2002 года:

- запись о присвоении основного государственного регистрационного номера 1032316353310 внесена 24.06.2003;

- запись о присвоении основного государственного регистрационного номера 1032316354201 внесена 23.09.2003.

При этом речь идет об одном и том же субъекте хозяйственной деятельности, созданном на основании постановления главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края от 27.01.1993 N 68.

28 апреля 2012 года регистрирующий орган принял решение N 206, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ОГРН 1032316353310. Внесение данных изменений в ЕГРЮЛ обосновано технической ошибкой, допущенной в отношении ИЧП "Арско" при присвоении записи 1032316353310.

При присвоении этому же предприятию ОГРН 1032316353310 имела место ошибка, допущенная в электронном носителе реестра, которая исправлена самим регистрирующим органом путем внесения соответствующей записи, так как одному и тому же субъекту хозяйственной деятельности присвоено два разных ОГРН, что недопустимо в силу закона.

Определением апелляционного суда от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 24.12.2014, заявление Архипенко А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 23.11.2012 оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 N 308-КГ15-2941 в передаче кассационной жалобы Архипенко А.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Следовательно, правовой статус ООО "АРСКО" установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-12613/2012.

Кроме того, постановлением апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А32-40050/2013 отказано в требованиях Архипенко А.А. об установлении факта присвоения в ЕГРЮЛ ИЧП "АРСКО" (ОГРН 1032316353310) идентификационного номера налогоплательщика 2329001837; обязании восстановить документы бумажного регистрационного дела ИЧП "АРСКО" (ОГРН 1032316353310, ИНН 2329001837).

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Как установил суд первой инстанции, 12.04.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "АРСКО" (ОГРН 1032316354201, ИНН 2329001837), а в отношении ИЧП "АРСКО" (ОГРН 1032316353310, ИНН 2329001837) запись о государственной регистрации юридического лица при создании признана ошибочной по решению регистрирующего органа, о чем в ЕГРЮЛ 28.04.2012 внесена соответствующая запись. Данные обстоятельства заявитель в кассационной жалобе не оспаривает.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку, а правовой неопределенности в вопросе о статусе ООО "АРСКО" не имеется.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено, поскольку они не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо в силу установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 по делу N А32-25505/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько