Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2015 г. N Ф08-1861/15 по делу N А63-586/2013

г. Краснодар

28 мая 2015 г.

Дело N А63-586/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И. в отсутствие в судебном заседании представителей взыскателя - администрации Ленинского района города Ставрополя (ИНН 2634055412, ОГРН 1022601953956), должника - индивидуального предпринимателя Цокола Александра Николаевича (ИНН 263515162530, ОГРНИП 305263521600116), должностного лица - судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов города Ставрополя Гамзаяна С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цокола Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 (судья Орловский Э.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи Семенов М.У., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу N А63-586/2013, установил следующее.

Администрация Ленинского района города Ставрополя (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальным предпринимателям Акопяну Валерию Артавазовичу, Федянину Виктору Николаевичу, Бацу Виктору Ивановичу, Даниелян Манушак Мурадовне, Цоколу Александру Николаевичу, Федянину Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ипатовомолпродукт", открытому акционерному обществу "Сыродел" и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Даксан" о понуждении к осуществлению сноса торговых киосков, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030707:0036, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Артема, 22, квартал 176, (с учетом объединения дел в одно производство и изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, в удовлетворении исковых требовании? к предпринимателю Федянину В.Н. и обществу "Ипатовомолпродукт" отказано, в остальной части исковые требования удовлетворены. На названные судебные акты предпринимателями Акопяном В.А., Федяниным В.Н., Даниеляном М.М., открытым акционерным обществом "Сыродел" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Даксан" 21.07.2014 подана кассационная жалоба.

На основании выданного Арбитражным судом Ставропольского края 28.07.2014 исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Гамзаяна С.В. от 01.08.2014 возбуждено исполнительное производство N 35093/14/26041-ИП в отношении предпринимателя Цокола А.Н., который 12.09.2014 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отложении исполнительных действии? по названному исполнительному производству до рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано по мотивам того, что факт обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий, поскольку как таковой не препятствует их совершению, а доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действии?, заявителем не представлено.

Предприниматель Цокол А.Н. обжаловал определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.

Суд кассационной инстанции находит постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 подлежащим отмене, а производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Цокола А.Н. - прекращению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 328 Кодекса при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действии?, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Отложение исполнительных действии? производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица об отложении исполнительных действии? по исполнительному производству, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае ошибочного принятия апелляционной жалобы к производству на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 288 Кодекса, одним из оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции является нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имелось основании? для рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 по существу, а производство по ней следовало прекратить. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права привело к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 - 289 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А63-586/2013 отменить. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Цокола Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 по делу N А63-586/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин