Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2015 г. N Ф08-3186/15 по делу N А53-14520/2014

г. Краснодар

03 июня 2015 г.

Дело N А53-14520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Прокуратуры города Донецка, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ИНН 6145009978, ОГРН 1086145000370), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 (судья Чернышева И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу N А53-14520/2014, установил следующее.

Решением суда от 31.07.2014 ООО "Атмосфера" (далее - общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 200 тыс. рублей штрафа.

19 декабря 2014 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Определением от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2015, обществу предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа: 70 тыс. рублей до 19.02.2015, 65 тыс. рублей до 19.03.2015, 65 тыс. рублей до 19.04.2015.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и предоставить рассрочку уплаты административного штрафа сроком на двадцать месяцев с ежемесячной выплатой по 10 тыс. рублей в связи с тяжелым финансовым положением.

Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Названные нормы не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. При оценке обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом доказательства, суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и возможности предоставления рассрочки исполнения решения от 31.07.201 на три месяца. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта способствует реальному исполнению обязанности по уплате штрафа и позволит избежать прекращения обществом хозяйственной деятельности.

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что оно просило предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на двадцать месяцев. Суды, исходя из представленных документов и с учетом части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно предоставили рассрочку исполнения решения о привлечении к административной ответственности на три месяца.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А53-14520/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека