Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС19-21374 (4) по делу N А67-1679/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Кемеровской таможни на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022 по делу N А67-1679/2018 о взыскании судебных расходов,
установил:
в кассационной жалобе Кемеровская таможня (далее - таможенный орган) ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, приводит доводы и просит пересмотреть судебные акты в части взыскания с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение экспертиз.
Исследовав и оценив представленные обществом с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" (далее - общество) доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями процессуального законодательства и, удовлетворяя частично заявление общества о взыскании судебных расходовё исходили из доказанности несения обществом судебных расходов, связанных с рассматриваемым делом, и соответствия их размера принципам разумности и баланса интересов сторон.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кемеровской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 304-ЭС19-21374 (4) по делу N А67-1679/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2013/19
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2013/19
06.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
18.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2013/19
04.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
04.09.2020 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-1679/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1679/18
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1679/18
14.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2013/19
13.06.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
10.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-1679/18
18.12.2018 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-1679/18
28.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18
23.04.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2297/18