Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-4173 по делу N А59-3089/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-4173 по делу N А59-3089/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Всеволода Алексеевича (далее - предприниматель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2023 по делу N А59-3089/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из доказанности государственным заказчиком обстоятельств ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по контракту, с чем согласился суд округа.

Принимая во внимание существенный характер допущенного нарушения обязательства и значимость выполняемых заказчиком функций в части предоставления квалифицированной медицинской помощи путем использования поставляемого оборудования, суды пришли к выводу о правомерности отказа государственного заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств по делу и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке исходя из требований части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Данилову Всеволоду Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко