Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-5155 по делу N А40-113533/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-5155 по делу N А40-113533/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Головкина Сергея Владимировича (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-113533/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданина Головкина Сергея Владимировича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Газ Инжиниринг Групп" (Москва, далее - ответчик, общество) об обязании предоставить документы о деятельности общества, о взыскании судебной неустойки (в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с четвертого дня от даты вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения),

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу об отсутствии нарушения права истца на получение информации о деятельности общества, поскольку истцом допущено злоупотребление правом. Судами установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в длящемся корпоративном конфликте, имеются равнозначные взаимные претензии участников друг к другу, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом. При этом истец, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и получение истцом такой информации в условиях корпоративного конфликта между его участниками, при котором поведение истца в отношении общества сводится к воспрепятствованию его деятельности, способно причинить вред обществу. Кроме того, предъявляя настоящий иск, истец не преследовал цель восстановления своих нарушенных прав на осуществление реального участия в хозяйственной жизни общества с целью обеспечения его нормального функционирования, а действовал исключительно с целью извлечения для себя выгоды. Посредством предъявления многочисленных исков о предоставлении различных документов за различные периоды (в том числе несуществующих документов) истец наращивал размер судебной неустойки, о присуждении которой требовал в рамках отдельных исковых производств.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 291 ¹⁴ Кодекса не наделена полномочиями по переоценке доказательств и формулированию на этой основе иных выводов об обстоятельствах дела.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Головкину Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова