Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4339 по делу N А40-126645/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-4339 по делу N А40-126645/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чорбэ Виктории Владимировны (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022, принятые в деле N А40-126645/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чорбы Николая Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 14.07.2015, заключенного между должником и Чорбэ В.В.,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Принятым при новом рассмотрении в апелляционном порядке заявления постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022, определение от 01.10.2021 отменено, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Чорбэ В.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора суды установили превышение сторонами пределов осуществления гражданских прав с целью причинения вреда кредиторам должника, влекущее признание сделки недействительной в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации

Иная оценка тех же обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Чорбэ Виктории Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова