Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4533 по делу N А63-4459/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4533 по делу N А63-4459/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Рябина", садоводческое некоммерческое товарищество "Превосходное", садоводческое некоммерческое товарищество "Птицевод", садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Таксист-2", садоводческое некоммерческое товарищество "Оптрон-2" обратились с иском к администрации города Ставрополя, комитету об обязании совершить определенные действия.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2022 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2023, решение отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные сети водоснабжения не могут относиться к общему имуществу членов дачных товариществ, а являются бесхозяйными, отменил решение и удовлетворил иск.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов