Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4646 по делу N А56-98861/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4646 по делу N А56-98861/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022

по иску индивидуального предпринимателя Зорина Алексея Юрьевича (далее - предприниматель) к обществу о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного взыскания с общества компенсации, определив ее размер с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, сроков незаконного использования обозначения, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации, заявленная истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанции, не установив нарушений норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов