Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2015 г. N Ф08-4475/15 по делу N А53-20390/2014

г. Краснодар

05 июня 2015 г.

Дело N А53-20390/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ростовской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А53-20390/2014 установил следующее.

Обратившись в суд с кассационной жалобой, таможня заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 26.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2015 истек 18.05.2015 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана 25.05.2015, то есть с пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока таможня указала, что постановление суда апелляционной инстанции получено таможней только 24.03.2015. Однако уважительной причиной пропуска срока указанное обстоятельство не является, поскольку представитель таможни участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, следовательно, знал о результате принятого судебного акта. Кроме того, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 опубликовано на сайте в сети Интернет 19.03.2015. Таким образом, таможня своевременно могла обратиться в суд с кассационной жалобой.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, так как таможня в обоснование ходатайства не указала, что срок пропущен по причинам, не зависящим от неё, не обосновала иные уважительные причины пропуска срока, не представила необходимые доказательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А53-20390/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 л.

Судья

Т.В. Прокофьева