Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2015 г. N Ф08-2927/15 по делу N А20-2953/2014

г. Краснодар

10 июня 2015 г.

Дело N А20-2953/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ОГРН 1080708000614, ИНН 0708012229), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1040700234321, ИНН 0721009680), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2014 (судья Жилокова Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А. по делу N А20-2953/2014 установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) от 10.06.2014 N 32 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2015, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Суды установили факт использования обществом части земельного участка площадью 4160 кв. м не по целевому назначению (не в соответствии с разрешенным использованием).

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования, ссылаясь на неправомерность привлечения его к административной ответственности и отсутствие вины общества во вмененном ему правонарушении.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа? изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе необходимо прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.8 Кодекса, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Частью 1 статьи 8.8 Кодекса установлена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 названной статьи в виде штрафа для юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 40.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что постановлением административного органа общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса в виде 40 тыс. рублей административного штрафа.

Кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу не содержит указания на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов судом кассационной инстанции.

Таким образом, судебные акты по заявленным в жалобе основаниям не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А20-2953/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В.Прокофьева