Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 и абзацем первым пункта 4 статьи 453, статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С. Медведевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.С. Медведева оспаривает конституционность пункта 2 и абзаца первого пункта 4 статьи 453 "Последствия изменения и расторжения договора", статьи 502 "Обмен товара" ГК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 25 "Право потребителя на обмен товара надлежащего качества" Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении исковых требований Л.С. Медведевой о признании необоснованными увеличения продавцом цены товара и его требования о доплате денежных средств, а также об уменьшении стоимости покупки, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Суды указали на недоказанность заявительницей обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе о чинении ей препятствий в ознакомлении с полной и достоверной информацией при покупке товара.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л.С. Медведева уведомлена об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

По мнению заявительницы, применение оспариваемых положений в конкретном деле, в результате которого потребитель был лишен права на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного нарушением продавцом условий договора купли-продажи, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 35 и 52, и ряду положений международно-правового акта.

Кроме того, Л.С. Медведева ставит вопрос о конституционности неприменения судами общей юрисдикции положений ряда нормативных правовых актов в ее конкретном деле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные Л.С. Медведевой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить законность и обоснованность судебных постановлений по конкретному делу, в том числе с точки зрения правильности выбора судами норм права, подлежащих применению в указанном деле с учетом тех или иных фактических обстоятельств. Между тем такого рода проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин