Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2015 г. N Ф08-3667/15 по делу N А32-22719/2008

г. Краснодар

11 июня 2015 г.

Дело N А32-22719/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Булат" - Афанасенко А.Р. (директор), от ответчика - администрации муниципального образования Тихорецкий район - Мартыненко Е.Г. (доверенность от 22.05.2015), рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Булат" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 по делу N А32-22719/2008 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 кассационная жалоба ООО "Булат" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014 по делу N А32-22719/2008 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что нарушен порядок обжалования определений, установленный статьей 188 Кодекса.

Общество, не согласившись с определением от 29.04.2015, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Заявитель указывает, что вывод кассационного суда не соответствует действительности. Общество трижды подавало жалобу в суд апелляционной инстанции, однако все жалобы были возвращены апелляционным судом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из части 1 статьи 290 Кодекса арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 188 Кодекса предусмотрен срок подачи в суд кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу указанных норм Кодекса в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, законность которого не проверена в суде апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 29.04.2015.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2015 по делу N А32-22719/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов