Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2015 г. N Ф08-4226/15 по делу N А32-42472/2013

г. Краснодар

15 июня 2015 г.

Дело N А32-42472/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карабанова Владимира Викторовича (далее - предприниматель, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2015 по делу N А32-42472/2013, установил следующее.

Указанным судебным актом с предпринимателя в пользу индивидуального предпринимателя Колесника С.Г. взыскано 269 980 рублей задолженности, 9 254 рубля 38 копеек, 33 950 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 554 рубля 04 копейки судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2014, которым в удовлетворении иска отказано, отменено.

Предприниматель обжаловал апелляционное постановление в кассационном порядке.

Нарушения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устранены заявителем в срок, предложенный кассационным судом в определении от 29.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований статьи 277 Кодекса и подлежит принятию к производству.

Предприниматель также обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 14253/15/23065-ИП. Заявление содержит ссылки на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статью 327 Кодекса.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет основания приостановления судом исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Кодекса приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 35 Кодекса кассационный суд не обладает полномочиями по рассмотрению ходатайств о приостановлении, заявленных в порядке раздела VII Кодекса. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Поэтому ходатайство о приостановлении исполнительного производства надлежит возвратить заявителю как ошибочно поданное в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 276 - 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карабанова Владимира Викторовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2015 по делу N А32-42472/2013, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 5 августа 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3, (тел. (8-861) 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карабанову Владимиру Викторовичу ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 14253/15/23065-ИП.

Сторонам в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, отзывы на кассационные жалобы (дополнения) других лиц. Суд разъясняет, что он не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и отзывах на нее и с которыми другие участники процесса не ознакомлены заблаговременно.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Судья

В.Е. Епифанов