Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2015 г. N Ф08-3710/15 по делу N А53-13346/2014

г. Краснодар

17 июня 2015 г.

Дело N А53-13346/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Савицкой Л.Г. (доверенность от 01.09.2014) и Чернетенко Ю.А. (доверенность от 26.11.2014), от ответчика - дачного некоммерческого товарищества "Луч" (ИНН 6123015689, ОГРН 1086123000050) - Полякова В.П. (председатель), рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Луч" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А53-13346/2014 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ "Луч" (далее - товарищество) о взыскании 75 480 рублей 67 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.11.2008 N 1803 за декабрь 2013 года и март 2014 года, 1691 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.2014 (судья Чебанова Л.В.) в иске отказано. Суд исходил из того, что товарищество не является организацией, оказывающей коммунальные услуги его членам. Объем потребленной электроэнергии подлежит определению по показаниям приборов учета членов товарищества, однако доказательства, достоверно подтверждающие объем поставленной им электроэнергии, не представлены, что исключает возможность определения суммы долга.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2015 решение от 19.12.2014 отменено, иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что объем потребленной товариществом электроэнергии подтвержден документально, доказательства его полной оплаты не представлены.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление апелляционного суда от 30.03.2015 и оставить в силе решение от 19.12.2014. По мнению заявителя, товарищество не отвечает по обязательствам его членов, поэтому основания для взыскания с него стоимости электроэнергии, потребленной указанными гражданами, отсутствуют. Апелляционный суд принял расчет общества, в котором не учтен объем электроэнергии, потребленной гражданами на основании договоров с обществом. Произведенные гражданами платежи неправомерно зачтены в счет платежей за следующий период.

В отзыве на жалобу общество просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании представители товарищества и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2008 N 1803. Перечень точек поставки стороны согласовали в приложении N 2 к договору.

В силу пункта 4.2 договора количество фактически принятой товариществом электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, указанных в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

В пункте 3.4.12 договора предусмотрено, что потребитель обязан ежемесячно снимать показания приборов учета на 00 часов 00 минут 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять их сетевой организации для согласования и в этот же день предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией показания приборов по установленной форме за подписью полномочного представителя потребителя.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали поставку электроэнергии с. Вареновка (КТП-510).

По данным общества, объем электроэнергии, поставленной товариществу в декабре 2013 года и марте 2014 года, составил 29 795 кВт.ч на сумму 75 480 рублей 67 копеек.

Возражая против требований общества, товарищество сослалось на то, что его члены (физические лица) заключили с обществом самостоятельные договоры энергоснабжения, поэтому основания для включения в объем энергопотребления товарищества объема энергопотребления этих лиц отсутствовали. Представленные обществом сведения об объеме энергопотребления физических лиц не соответствуют действительности.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539 и статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета). Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил N 442).

В силу пункта 159 Правил N 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является собственник энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 165 Правил N 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Оценив представленные доказательства, апелляционный суд установил, что объем отпущенной в точку поставки электроэнергии, согласованную сторонами в договоре энергоснабжения, подтвержден актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии за декабрь 2013 года и март 2014 года и подаваемыми товариществом сведениями об энергопотреблении за данный период. Признавая верным выполненный обществом расчет потребленной товариществом электроэнергии, апелляционный суд принял во внимание, что из указанного объема электроэнергии общество исключило объем электроэнергии, потребленной физическими лицами, с которыми у него заключены самостоятельные договоры энергоснабжения. Объем электроэнергии, потребленной физическими лицами, подтвержден ведомостями об энергопотреблении, в которых зафиксированы первоначальные и конечные показания приборов учета.

Ответчик ссылается на недостоверность расчета, поскольку в нем использованы не все данные энергопотребления граждан. В результате с товарищества взыскивается оплата за электроэнергию, которая оплачена гражданами. Однако товарищество не представило доказательств, опровергающих доводы и расчет общества (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку общество при расчете суммы долга учитывало объемы электроэнергии по коллективному прибору учета и по индивидуальным приборам учета, то не отраженный гражданами объем электроэнергии в текущем месяце (уклонение гражданина от уплаты, несвоевременная оплата, ошибка в показаниях и другие причины) подлежит учету в последующий период. Товарищество, действуя осмотрительно и разумно, должно принимать меры для получения от членов товарищества достоверной информации об объемах потребленной и оплаченной энергии.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А53-13346/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь