Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2015 г. N Ф08-2761/15 по делу N А53-19926/2014

г. Краснодар

17 июня 2015 г.

Дело N А53-19926/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) - Крутько Е.В. (доверенность от 02.03.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Военторг-Юг" (ИНН 6163097938, ОГРН 1096195001946), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А53-19926/2014, установил следующее.

ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Военторг-Юг" (далее - общество) о взыскании 900 600 рублей 62 копеек долга по договорам о предоставлении коммунальных услуг, заключенным правопредшественниками учреждения и общества.

Решением от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2015, в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, учреждение просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что ФГУ "Новочеркасская КЭЧ района", являвшееся стороной спорных договоров, реорганизовано путем присоединения к учреждению, о чем выдано свидетельство от 01.09.2011, в связи с чем истец не имел возможности узнать о нарушении своего права ранее указанной даты. Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору от 16.04.2010 N 2 за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 за потребленную энергию подлежит оплате 501 497 рублей 12 копеек. В дополнительном соглашении N 1 к договору от 01.07.2010 N 5 установлено, что с 01.11.2011 по 31.12.2011 подлежит оплате 53 503 рубля 84 копейки. Таким образом, срок исковой давности по этим требованиям начинает исчисляться с 01.01.2012 и истекает 01.01.2015.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, ФГУ "Новочеркасская КЭЧ района" (поставщик) и ОАО "Управление торговли СКВО" (потребитель) заключили договор на поставку воды и транспортировку сточных вод от 14.10.2009 N 3а, договоры на отпуск тепловой энергии от 01.07.2009 N 5, от 14.10.2009 N 2, от 16.04.2010 N 2 и от 20.05.2010 N 6. По условиям названных договоров оплата за поставленную коммунальную услугу потребителем производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку потребитель с 2010 по 2011 годы обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по поставке воды и транспортировке сточных вод в обусловленные договорами сроки не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 900 600 рублей 62 копейки.

1 сентября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ФГУ "Новочеркасская КЭЧ района" путем реорганизации в форме присоединения к учреждению.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Управление торговли СКВО" реорганизовано в форме преобразования с изменением наименования на ОАО "Военторг-Юг".

Согласно извещениям от 30.09.2011 спорная дебиторская задолженность от ФГУ "Новочеркасская КЭЧ района" передана учреждению.

Поскольку претензии истца об уплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

До вынесения решения общество заявило о применении исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 201 Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Пунктом 2 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела односторонние акты сверок, суды установили, что последние поставки энергоресурса произведены истцом 30.06.2011. Доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие доводы истца о поставке энергоресурсов ответчику позже указанной даты, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок последнего платежа ответчика окончился 15.07.2011.

Поскольку согласно штампу канцелярии суда с иском учреждение обратилось 15.08.2014, срок исковой давности по всем заявленным требованиям пропущен.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что подписанные сторонами дополнительные соглашения N 1 продляют сроки действия договоров, но не содержат признания уже имеющегося долга.

При указанных обстоятельствах в иске отказано правильно.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу N А53-19926/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь