Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2015 г. N Ф08-3451/15 по делу N А32-37247/2014

г. Краснодар

17 июня 2015 г.

Дело N А32-37247/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от третьего лица - Чепилевского Михаила Михайловича - Семенова А.С. (доверенность от 30.04.2013), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Михаил" (ИНН 2312004734, ОГРН 1022301626357), третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Михаил" и Чепилевского Михаила Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А32-37247/2014 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.), установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Михаил" (далее - общество) о взыскании 3 158 035 рублей 50 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Общество обратилось со встречным иском об устранении допущенных нарушений договорных условий в части организации и проведения контрольной проверки 11.12.2013 по адресу: г. Краснодар, ул. Сочинская / Красных Партизан в виде аннулирования актов от 11.12.2013 N 01578 и 01604 и возложении обязанности на компанию произвести перерасчет за потребленную электроэнергию в соответствии с договором.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер, а именно компании запрещено совершать действия, направленные на отключение объектов по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Кирова 137, ул. Мира 50, ул. Коммунаров 62, ул. Красноармейская 74, ул. Сочинская / Красных Партизан, ул. Красная Партизан 162, ул. Сормовская 24/1, ул. Сормовская, 24, по причине задолженности в размере 3 158 025 рублей 50 копеек, указанной в уведомлении N 642, до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу. В остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением от 27.11.2014 частично отменены обеспечительные меры, принятые определением от 12.11.2014 в виде запрета компании совершать действия, направленные на отключение объекта по следующему адресу: г. Краснодар ул. Сочинская / Красных Партизан (ВРУ-0,4кВ ТП-441 магазин).

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на отключение объектов, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Кирова 137, ул. Мира 50, ул. Коммунаров 62, ул. Красноармейская 74, ул. Красная Партизан 162, ул. Сормовская 24/1, ул. Сормовская, 24 по причине задолженности в размере 3 158 025 рублей 50 копеек, указанной в уведомлении N 642 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.04.2015 определение от 18.12.2014 отменено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014, отменены.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление от 09.04.2015, заявление компании об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения. Податели жалоб указывают, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба обществу. У апелляционного суда отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель Чепилевского М.М. просил прекратить производство по кассационным жалобам в связи с ликвидацией общества.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав представителя Чепилевского М.М., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующему.

05 июня 2015 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ликвидатора (единственного участника) общества Чепилевского М.М. о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с ликвидацией общества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 данного Кодекса прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2015 видно, что 21.05.2015 общество прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией.

На момент рассмотрения кассационной жалобы сведения об обществе как о действующем юридическом лице отсутствуют.

Таким образом, внесение записи о ликвидации стороны по делу исключает дальнейшую процессуальную возможность рассмотрения его жалобы и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам общества и Чепилевского М.М. следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Михаил" и Чепилевского Михаила Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А32-37247/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Мантул

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов