Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2015 г. N Ф08-3747/15 по делу N А53-30254/2014

г. Краснодар

18 июня 2015 г.

Дело N А53-30254/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Голутвиной Ольги Вячеславовны (ИНН 770900343830, ОГРН 307770000364137) и ответчика - индивидуального предпринимателя Харченко Александра Валериевича (ИНН 616304504719, ОГРН 311619514600041), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Александра Валериевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-30254/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Голутвина О.В. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Харченко А.В. о взыскании 91 966 рублей 66 копеек, из которых 73 333 рубля 33 копейки - задолженность по арендной плате, 1059 рублей 03 копейки - пени и 17 574 рубля 30 копеек - возмещение эксплуатационных платежей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец в свои требования помимо эксплуатационных расходов включил дополнительные расходы, которые не связаны с арендой помещения, а именно: содержание и ремонт общего домового имущества; горячее водоснабжение и техническое обслуживание лифта, которые в арендуемом помещении отсутствуют. При этом указанные расходы актами и договорами не подтверждены.

Индивидуальный предприниматель Голутвина О.В. в отзыве отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован норами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Индивидуальный предприниматель Харченко А.В. не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Харченко Александра Валериевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А53-30254/2014.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь