Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2015 г. N Ф08-4690/15 по делу N А32-3832/2014

г. Краснодар

22 июня 2015 г.

Дело N А32-3832/2014

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Вилорика Васильевича (далее - глава хозяйства) постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А32-3832/2014, установил следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 изменено, с индивидуального предпринимателя Суркина Николая Геннадьевича в пользу главы хозяйства взыскано 1 086 521 рубль 64 копейки убытков, 17 245 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 732 рубля 40 копеек судебных издержек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Глава хозяйства обжаловал судебный акт суда апелляционной инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанной статьей по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 26.03.2015. Заявитель подал кассационную жалобу 08.06.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 26.05.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Борисова Вилорика Васильевича постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А32-3832/2014 возвратить заявителю.

2. Выдать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Борисову Вилорику Васильевичу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2015 N 33.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов